REVIEW

Revisión en profundidad: la cámara sin espejo Olympus OM-D E-M1 Mark II

La fotografía, como cualquier otra actividad, tiene su parte de tendencias y modas. Tendencias: la dirección en la que se mueven la tecnología y el arte, cambia la forma en que pensamos y creamos. Piense en la medición en la cámara, el enfoque automático, la película en color y luego el paso a la captura digital y el posprocesamiento. Cada uno de estos transformó la forma en que creamos imágenes. Las modas suelen tener más que ver con los estilos fotográficos, algún estilo o método de hacer imágenes se vuelve popular, pero eventualmente es reemplazado por otro aspecto brillante momentáneo y luego desaparece.

Sin espejo: ¿tendencia o moda?

Una de las preguntas más comunes que me hacen en mis talleres y en el estudio es si los sistemas sin espejo son una tendencia o una moda. Entonces, ¿alguno de los sistemas sin espejo disponibles en la actualidad se adapta bien a la fotografía de la naturaleza? Nunca soy de los que se asustan de las nuevas tecnologías y equipos. Me he preguntado lo mismo por un tiempo. Creo que la respuesta a la primera es un rotundo sí, mirrorless es una tendencia, y positiva, que solo mejorará. Está cambiando absolutamente la forma en que hacemos fotografía. Pero, no estaba tan seguro de lo último, si estos sistemas sin espejo se adaptarían a las exigentes necesidades de los fotógrafos de paisajes y vida silvestre.

La Olympus 40-150, se convirtió en mi lente favorita para “ir a”.

Es solo una cámara de revisión

Afortunadamente, tuve la oportunidad reciente de responder esa segunda pregunta gracias a la gente de B&H Photo y Olympus. Hicieron arreglos para que probara el OM-D E-M1 Mark II junto con una amplia variedad de lentes que se ajustan a mi estilo e intereses particulares, desde gran angular hasta superteleobjetivo.

Después de un mes de rodaje, se suponía que debía devolverlo. Tuve que admitir que me gustó mucho este sistema. Traté de no hacerlo. Procrastiné. En enero, recibí un empujón amistoso y nuevamente pasé muchas cosas y la oficina de correos nunca parecía estar en camino a donde tenía que ir. Lamentablemente, finalmente empaqué la caja y la devolví. Ahora, si la buena gente de Olympus quiere rechazar ese envío y devolverlo, estaría totalmente de acuerdo con eso. Solo digo.

Lo que probé

Actuación: tema y lugar

Fauna silvestre

Mi primer amor por la fotografía es, y siempre será, la vida salvaje. Al aventurarme con esta cámara “diminuta” y la lente de 300 mm, inicialmente me sentí “poco orientado”. ¿Dónde estaba mi paquete de lentes y equipo sobrecargado? Me costaba imaginar que podía obtener los mismos resultados en un paquete tan pequeño como mis robustas DSLR y lentes monstruosos de más de 600 mm.

Aunque tuve algunos desafíos con la vida silvestre en acción, como se describe a continuación, me sorprendió gratamente el alcance que tenía en un paquete tan pequeño. El 300 mm emparejado con un teleconvertidor 1.4 me proporcionó suficiente aumento de distancia focal para capturar imágenes de todo tipo de vida salvaje. El 40-150 mm también funcionó bien, especialmente para animales más grandes.

Primeros planos de la naturaleza

Muchas de las cosas que me gustaron de este sistema para la vida silvestre también se prestaron bien a los primeros planos y las imágenes de estilo macro. En particular, los de 300 mm y 40-150 mm tienen distancias de enfoque mínimas bastante cortas, lo que le permite usar estas lentes para explorar realmente “pequeños mundos” como en las imágenes a continuación.

Paisajes

Viniendo de una cámara de fotograma completo, estoy acostumbrado a grandes vistas de grandes escenas. Realmente no sabía qué esperar con un micro sensor de cuatro tercios y la selección de lentes gran angular que lo acompaña. Aunque hubo una notable distorsión de barril en su punto más ancho, la lente de 7-14 mm demostró ser muy capaz para “grandes escenas” de gran angular. En Lightroom, las correcciones de lentes y los paneles de transformación generalmente limpiaban cualquier distorsión.

Una cosa que me atrajo al postprocesamiento a través de Lightroom fueron los perfiles “integrados” que Olympus integra en sus archivos RAW. Estaba acostumbrado a trabajar con el menú desplegable que combinaba el cuerpo con la lente. Todos los archivos RAW de Olympus (archivos de extensión ORF) incluyen un perfil de lente integrado que se aplica automáticamente en Lightroom a sus imágenes para corregir las lentes.

Calle y urbex

La Olympus tiene un tamaño discreto, es fácil de transportar y tiene la capacidad de establecer un ISO alto con muy poco ruido en las fotos. Todas estas son grandes ventajas para las imágenes de estilo de exploración de calles y lugares abandonados. Para mi sorpresa, mi lente más utilizada al probar el sistema fue la de 40-150 mm, principalmente por su versatilidad en todo tipo de géneros. Se prestó particularmente bien a la fotografía callejera, lo que me permitió capturar escenas y detalles más distantes sin tener que cargar con una lente notablemente grande.

¿Realmente necesito esto?

Como hago con todas mis reseñas, quiero responder esta pregunta: “¿Realmente necesito esto?” que siempre se divide en algunas preguntas más:

  • ¿Encaja con el tipo de fotografía que me gusta hacer? Si. Viniendo del mundo de las DSLR de fotograma completo, tenía mis dudas. Ya sea vida silvestre, paisajes, macro, calle, estudio, retrato o casi cualquier género que probé, encontré que el sistema y la variedad de lentes se ajustan a mí y a mi estilo.
  • ¿Puedo llevarlo a los lugares a los que me gusta ir? Definitivamente; Pude guardarlo en un estuche de un tercio del tamaño del estuche rígido con ruedas Pelican que suelo usar para viajar. En el campo, una mochila llevaba todo lo que necesitaba, con espacio y peso de sobra.
  • ¿Me sobrevivirá? Usé este equipo en condiciones que iban desde días fríos y lluviosos hasta días en los que abusaban de mí y del sistema con un calor sofocante. En el pantano, en la playa, en las montañas, cerca de las cascadas e incluso en… ciudades (eww). La cámara y los lentes han sido revisados ​​por aerolíneas en mi equipaje, arrojados en mochilas para largas caminatas, y han viajado en la parte trasera de mi camioneta por los caminos más accidentados que puedas imaginar. En ese tiempo, aparecieron dos mensajes de error. Ciclar la alimentación de la cámara los borró cada vez.
  • ¿Reemplazará algo que ya uso y hará un mejor trabajo? El dinero no es un problema, sí, saltaría a sin espejo sin objeciones. Este sistema Olympus sería un fuerte competidor. Pero, lamentablemente, el dinero es una consideración. Es caro cambiar de sistema. Antes de saltar del barco, ciertamente miraría las opciones de mi marca actual para ver si puedo guardar y usar mis lentes existentes.
  • ¿Me ayudará a conseguir las inyecciones que quiero? Si. Habiendo pasado por problemas médicos que lamentablemente han limitado mi capacidad para cargar equipo pesado en el campo, fue refrescante tener un sistema tan liviano pero extremadamente capaz. Es imágenes rápidas, duraderas y producidas con las que estoy muy contento.

¿Qué cambiaría?

  • Sistema de menú: Desde el principio, no me enamoró del sistema de menús. A menudo me resultaba difícil navegar y dedicaba más tiempo a encontrar lo que quería de lo que esperaba. Ciertamente, podría deberse en parte a que he sido usuario de Canon durante tanto tiempo que las diferencias en el diseño del menú y la terminología entre los dos sistemas son significativas.
  • Duración de la batería:Uno de los mayores problemas que encontré fue la duración de la batería, quemé las baterías bastante rápido. El visor electrónico, la estabilización de imagen y el monitor trasero de visualización en vivo consumen mucha energía. Seguro. Estoy siendo exigente aquí, la tecnología de la batería ha sido uno de los mayores avances tecnológicos en los últimos años. ¡Pero quiero aún más! No era raro que agotara 2-3 baterías por día.
  • Demasiadas funciones: Me gusta que una cámara tenga todas las funciones. Uno de mis grandes problemas es cuando los fabricantes intentan meter demasiadas opciones en el cuerpo de una cámara. Pienso en una cámara como una herramienta para hacer las imágenes que quiero hacer. Utilizo un destornillador para poner tornillos. No lo necesito ni quiero clavar clavos, pintar las paredes o lavar los platos. En realidad, lo de lavar platos sería bastante agradable y estoy divagando. Agregar más y más funciones hace que sea cada vez más difícil encontrar las funciones que deseo. Al emprender esta exploración, extraño imágenes. Creo que cuando hay tantas opciones y funciones, puede resultar abrumador para el usuario medio. Este es un problema generalizado que he encontrado con casi todos los sistemas sin espejo del mercado. Me encantaría una simplificación que agiliza la activación de funciones, en lugar de tanto énfasis en la longitud de la lista de funciones y cuántas pueden introducirse en la cámara.
  • Opciones de enfoque automático: Después de dos meses, todavía sentía que no había descubierto los matices del sistema de enfoque automático de Olympus. Para mi punto anterior, hay casi demasiadas opciones, puede refinar demasiado su enfoque hasta el punto de que se vuelva casi inútil. El enfoque automático de la cámara es genial. Es ágil y rápido, pero la gran variedad de opciones para el enfoque automático me dejó confundido sobre cuál usar.
  • Talla: Por mucho que me encantó la ligereza y la capacidad de empaquetado de este sistema, dar el salto desde mi Canon 5D Mk IV lo hizo sentir como un juguete en mis manos. La mayoría de las veces esto no fue un problema, más bien me gustó el peso y el tamaño reducidos. Pero los botones pequeños eran difíciles de operar en un clima más frío con guantes puestos, y me encontré en el calor del momento perdiendo o buscando a tientas con botones y diales.

¿Lo recomendaría?

Si. En general, descubrí que este sistema Olympus era muy capaz, producía excelentes imágenes y manejaba todo lo que le lanzaba. Honestamente, pensé que Olympus ya no era un gran competidor en el mundo de la fotografía profesional hasta que apareció este proyecto. Olympus es un gigante dormido que tiene una gama impresionante de cámaras y lentes que no dudaría en volver a usar. La elección de la cámara depende tanto de las preferencias personales como de cualquier otra cosa, pero cuando trato de elegir un sistema de cámara sin espejo, creo que este se adapta muy bien a las necesidades de los fotógrafos de la naturaleza, así como a casi todos los demás géneros.

Llegando al círculo completo

Hace mucho, mucho tiempo, mi primera cámara digital fue una Olympus de apuntar y disparar, la CZ3030. En ese momento, estaba a la vanguardia de la tecnología digital. Un “enorme” de 3,3 megapíxeles, una tarjeta de medios inteligente de 128 MB y casi 2 fotogramas por segundo. Todavía lo tengo. Aún funciona. Me encanta el círculo completo que he recorrido desde esa cámara, que nunca hubiera imaginado que fuera mi puerta de entrada a mi preciada carrera en la fotografía, para poder revisar el cuerpo de la cámara sin espejo insignia de Olympus todos estos años después.

Una foto de mi hijo hecha hace muchas lunas con mi primera cámara digital, una Olympus CZ3030.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar