REVIEW

Por qué mi macro de 50 mm es mi objetivo favorito para la fotografía de naturaleza muerta y comida

¿Por qué mi macro de 50 mm es mi objetivo favorito para la fotografía de naturaleza muerta y comida? Esto es algo que me preguntan todo el tiempo. Disparo con un Sony a7 II, a7R III y un Lente macro Sony de 50 mm. Al trabajar con escenarios y escenas bastante pequeños, me encanta la flexibilidad que me brinda la macro de 50 mm.

No necesitar estar tan lejos de mi sujeto como lo haría con un 90 mm o 100 mm, también es una ventaja. Puedo trabajar en espacios bastante reducidos y aún así obtener una toma general, pero luego, literalmente, con solo presionar un interruptor, salto a macro 1: 2 o 1: 1 y realmente agarro los detalles más finos.

Lente macro de fotograma completo con montura E FE 50 mm f / 2.8 (modelo SEL50M28).

Flexibilidad

Para mí, realmente se trata de la flexibilidad y versatilidad de este objetivo. en la configuración de 1: 4, incluso puedo tomar retratos y paisajes si lo deseo también. Si estoy en un lugar, puedo y he usado este objetivo para tomar imágenes de paisajes y en un abrir y cerrar de ojos también algunos retratos, entonces, sin detenerme, puedo volver directamente a fotografiar abejas y flores.

Yo tambien tengo un Lente Zeiss de 55 mm lo cual es realmente impresionante para los retratos, pero no puedo acercarme como puedo con una macro para obtener excelentes imágenes de cerca. A veces, un 50 mm puede estar un poco demasiado cerca cuando se trabaja con abejas y existe la posibilidad de que te piquen, pero descubro que si eres lento y constante y no las molestas, estarán felices de posar para una foto o dos.

Enfoque fino

Ya sea con enfoque automático o enfoque manual, esta lente captura detalles asombrosos. El medidor de picos de las cámaras Sony realmente puede ayudar a obtener un enfoque óptimo, incluso si mis ojos no son lo que solían ser con el visor pequeño.

Incluso hay una función de retención con un pequeño botón en el costado de la lente, que me permite mantener mi enfoque y moverme dentro de una toma. Puedo estar a 50 mm o 5 metros (aproximadamente 16,5 pies) de mi sujeto y el enfoque sigue siendo asombroso. Si siento la necesidad de acercarme, incluso puedo agregar tubos de extensión a la lente y realmente acercarme.

Bokeh y desenfoque

Adoro el desenfoque y el bokeh de este objetivo; es un poco más suave que algunos objetivos macro de 90 mm. Por lo general, cuando trabajas de cerca con el sujeto, obtienes más un desenfoque que un verdadero bokeh, y el desenfoque en esta lente es suave y cremoso, perfecto para mi estilo de fotografía. Realmente no creo que pueda acercarme tanto a mi sujeto y obtener el desenfoque y el bokeh con una lente estándar de 50 mm, como puedo con mi macro de 50 mm.

Imágenes hermosas

Ahora sé que todos decimos que es el fotógrafo y no el equipo el que crea imágenes hermosas, pero tener un equipo realmente excelente puede hacer que la creación de imágenes hermosas sea un placer. Claro que puedo tomar la misma foto con mi teléfono inteligente. Si bien son totalmente increíbles en estos días, parece haber una falta general en la profundidad de campo que puedo capturar con mi 50 mm. Con los accesorios adecuados, la luz adecuada, puedo tomar un objeto cotidiano mundano y convertirlo en algo hermoso.

Peso y costo

Si bien para algunos esto no es un factor decisivo, para mí fue algo muy importante. Pedí prestada una macro de 50 mm durante unos días para probarla antes de decidir comprarla.

Siempre había usado una macro de 90 mm en el pasado. Son grandes, pesados ​​y, a menudo, costosos, incluso con las marcas “más baratas”. Esto era significativamente más pequeño y ligero que el Sony 90 mm. Me mudé a un sistema de cámara sin espejo porque el peso del equipo de la cámara DSLR se estaba convirtiendo en un problema para mí.

El hecho de que costara aproximadamente la mitad del precio del 90 mm también fue convincente. El 90 mm cuesta AUD $ 1500 ($ 998 USD), mientras que el de 50 mm cuesta AUD $ 800 ($ 498 USD). Aquí hay una comparación completa de especificaciones:

Macro de 90 mm

  • Peso: 0,96 kg (aproximadamente 2,1 libras)
  • Apertura: f / 2.8
  • Hojas de apertura: 9
  • Distancia focal mínima: 0,28 m (aproximadamente 11 pulgadas)

Macro de 50 mm

  • Peso: 0,23 kg (aproximadamente 0,5 libras)
  • Apertura: f / 2.8
  • Hojas de apertura: 7
  • Distancia focal mínima: 0,16 m (aproximadamente 6,3 pulgadas)

Ahora no estoy diciendo que el 90 mm sea un objetivo malo, es hermoso. Pero para mí, dado que el peso y el costo son un factor importante, la calidad de las imágenes es excelente, por lo que mi voto es para 50 mm.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar