OPINION

Pasar tiempo con la Canon EOS RP

 

(Nota del editor: Le damos la bienvenida a Sean McLean a Photofocus. Sean es un fotógrafo e ingeniero de software que reside en las montañas de Santa Cruz, cerca de Santa Cruz, CA. Sean estudió arte con una opción de diseño multimedia en la California State University East Bay. Algunas de las actividades favoritas de Sean son los blogs, los paisajes, el retrato y la construcción de comunidades de fotógrafos locales. El sitio web de Sean es seanmcleanphotography.com, donde el estado de ánimo es generalmente ligero y la ortografía es generalmente mala).

He estado leyendo un artículo sobre Canon EOS RP por unas pocas semanas. Eso se debe en parte a que el RP ya no es «nuevo» (se lanzó en marzo de 2019) y, sobre todo, a que suelo dejar que «lo perfecto sea enemigo de lo bueno». Así que apuntemos al «bien».

Tarde a la fiesta

los EOS R y RP fueron ambos convincentes. los EOS R6 y R5 son nuevos e incluso más atractivos. Pero el RP me fascinó, así que revisé mi lista de verificación. Tiene que haber una muy buena razón para comprar equipo nuevo. Comienzo la conversación conmigo mismo haciendo algunas preguntas difíciles:

¿Esto me convertirá en un mejor fotógrafo? Bueno no.

¿Qué problema resuelve esto? Para mí, hubo un rendimiento con poca luz, tener una pantalla LCD articulada, autoenfoque de detección del ojo humano y usar lentes existentes con un adaptador (que son incluso más nítidos que antes).

¿Hay prioridades más altas? Por el momento, mis grandes prioridades estaban bajo control. Y además, encontré un RP renovado a un precio inusualmente bajo.

Otra cosa que me gustó del RP es que es un poco extraño. Sí, lo sé, también lo leí. Siempre he tenido debilidad por lo que creo que es el más débil. Este pequeño tipo parecía pasar casi desapercibido en la escena sin espejo y no pude encontrar una buena razón para eso.

Seamos honestos, si no fuera a un precio tan bajo, me quedaría con mi 5D Mark III hasta que lo gaste. El RP es sorprendentemente pequeño. Cada revisión que encontré mencionaba el tamaño pequeño y que se sentía un poco divertido en la mano, hasta el punto en que todas sugirieron una extensión de agarre. Tengo manos grandes, como de gorila, pero no me importa en absoluto el cuerpo de cámara más pequeño.

Rendimiento de retrato

Luz natural

Estaba especialmente interesado en la función de enfoque automático del ojo, así que pasé una tarde con una de mis amigas modelo. Rohanna Llevaba un abrigo con un patrón a cuadros que creó un problema de inmediato. Parece que la función no puede diferenciar entre las fichas que se cruzan y el ojo humano.

La documentación menciona que esta situación tiene potencial y puedo confirmarlo. Se centraría en su sombrero, sus pendientes y su abrigo, pero no en su ojo. Lección aprendida. Coloqué el punto de enfoque manualmente y corrí con él como lo haría con mis DSLR. Está bien, aprendí algo nuevo y cómo solucionarlo.

En un ambiente de estudio

Rohanna y yo programamos una sesión de estudio un par de semanas después. Esperaba simplificar su atuendo y volver a probar el enfoque automático del ojo. Aprendí una lección nueva y frustrante, siendo el visor electrónico. Con una DSLR típica, la luz entra en el cuerpo del objetivo, se refleja en el espejo y entra en el prisma del ocular. Lo que ves es con luz disponible.

Lo que aprendí sobre el ocular RP es que la simulación de exposición está habilitada de forma predeterminada. Eso es algo grandioso en el campo, pero absolutamente inútil para mí en el estudio. Si estoy componiendo un retrato en interiores af / 8 y 1 / 160s para mis luces estroboscópicas, entonces el visor me muestra una pantalla negra.

La simulación de exposición estaba haciendo exactamente lo que se suponía que debía hacer, pero yo estaba acostumbrado a lo que hace una DSLR a través del ocular. Dejé el RP y volví a mi 5D Mark III durante el resto de la sesión de estudio. Mantuve mi lenguaje bajo control, lo que entiendo como que he crecido un poco. Encontraría bien el ojo de Rohanna, pero no podría componer la fotografía aparte de un cuadrado verde sobre un fondo negro.

Me tomó unos días descubrir que tenía que desactivar la simulación de exposición. No encontré este detalle en la documentación del producto; tuve que encontrarlo en YouTube, compartido por un fotógrafo de estudio que prefiere el RP. Será mejor que crea que le envié una nota de agradecimiento.

Una vez que tuve ese detalle resuelto, tuve mucho más éxito y me abrió nuevas posibilidades creativas. Apliqué las lecciones aprendidas durante una sesión con Danielle Crook en el puerto de Santa Cruz. El objetivo era iluminarla mientras capturaba el bokeh de las luces navideñas en los barcos en el puerto. Comenzamos con un poco de diversión al atardecer en la playa.

Entonces sucedió la situación contraria

Recientemente usé el RP para paisajes en Big Sur. Dos de las características en las que confío para los paisajes incluyen el nivel integrado y el histograma.

Cuando llegué a la escena, instalé el elegante RP en mi trípode, enmarqué la composición, verifiqué mi nivel y … hmm … ¿dónde estaba mi histograma?

Hecho de la diversión: Participé en una conversación con Donald Giannatti hace unas semanas, en la que me preguntó por qué muestro mi histograma en RGB. Su punto fue (parafraseado un poco) «¿Qué harías al respecto si un canal estuviera sobreexpuesto?» Mi respuesta fue que se trataba menos de hacer algo al respecto y más de confirmar mi enfoque. Esta fue una respuesta aceptable. Me yay.

La luz se desvanecía rápidamente y revisé frenéticamente el sistema de menús buscando formas de devolver la funcionalidad. Me tomó un tiempo recordar que lo había dejado configurado para uso en estudio. Por lo general, mi lista de verificación de paisajes incluye configurar mi ISO en 100, deshabilitar la estabilización de imagen y configurar el balance de blancos a la luz del día.

No anticipé este pequeño problema: el histograma no se muestra cuando la simulación de exposición está desactivada. Esto se menciona en la documentación, pero es un solo punto y se pasa por alto fácilmente. Sin el histograma, solo estoy adivinando y tiendo a subexponer alrededor de una parada. Una vez que tuve mis herramientas principales en su lugar, pude hacer el trabajo. Lo afortunado era que esperaba que esta escena estuviera en sus mejores momentos después del atardecer. Lo conseguí con luz ambiental, así que tuve suerte, pero no repetiré ese error.

¿Es la EOS RP una «cámara profesional»? Creo que eso depende de tus necesidades. Creo que es una cámara tan profesional como la 6D Mark II. Le faltan dos ranuras para tarjetas, lo que probablemente lo deja fuera de la competencia para muchos fotógrafos de bodas y eventos.

Habiendo dicho eso, he visto a muchos fotógrafos de bodas usando la 6D Mark II, así que claramente esto no es un factor decisivo para todos. Creo que cualquier cámara de calidad es potencialmente una cámara profesional cuando la utiliza un fotógrafo experto.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar