OPINION

Nueva cámara de Panasonic: Lumix GH5S

 

los GH5S es la última cámara de Panasonic y se está abriendo un nicho interesante. No es un reemplazo para el GH5 (que estuvo disponible hace solo un año), y tiene un conjunto de características muy interesante. Todavía no he tenido uno de estos en mis manos, así que esto no es una revisión, son simplemente mis impresiones. Déjame mostrarte lo que me llama la atención y te haré saber si compraré uno.

El cuerpo

El GH5S es el mismo que el GH5 original en el exterior. Parece que podría ser el mismo chasis y no noto ningún botón o agujero diferente en el cuerpo. Probablemente sea el mismo exterior, que es un cuerpo totalmente metálico bien hecho, sellado contra el agua y el polvo que se siente muy bien en la mano. Tiene la pantalla totalmente articulada y la buena ergonomía del GH5. Una diferencia es que la GH5S tiene una nueva pantalla de visor que se actualiza a 120 fps para una vista más receptiva; sin embargo, nunca noté que faltara nada en la GH5, por lo que debe ser una función de video. Mi única queja es que el botón de reproducción está en el lado izquierdo del cuerpo, lo que hace que sea imposible revisar las imágenes sin quitar la mano izquierda de la lente. He disfrutado de la sensación de esta cámara durante muchos meses.

El GH5 a menudo se compara con el Sony a7, y este nuevo GH5S es similarmente comparable al a7s. Recientemente pasé varios días filmando con la Sony a7, y puedo decir definitivamente que los cuerpos GH5 son mucho más agradables para trabajar y sostener. Por lo menos, la pantalla totalmente articulada distingue a la GH5: es mucho más fácil de usar que la pantalla Sony de un solo eje.

El sensor

Creo que todas las diferencias se centran en el sensor. Es un sensor de 10,28 megapíxeles completamente nuevo, que es casi exactamente la mitad de la resolución del GH5, pero cada uno de los fotositos del sensor es casi el doble de grande que los del GH5. Combinado con la nueva potencia del procesador y un capacitor adicional en el sensor y un montón de otras hechicerías, esto significa que el rendimiento con poca luz es mucho mejor. Dado que la imagen es la mitad de grande, es posible que no pueda imprimir un 30 × 40 sin usar Photo RAW para ampliar su imagen, pero podrá capturar mejores fotografías de conciertos y mejores imágenes del cielo nocturno. La mayor parte de lo que fotografíes no se verá más grande que la pantalla de mi iPhone, de todos modos, por lo que esta resolución más pequeña realmente no es un problema. Pero si eres un cineasta, sin duda apreciarás la reducción del ruido.

Sin IBIS ???

Lo que realmente está moviendo el barco es que carece de estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS). Eso significa que el sensor no se mueve para compensar el movimiento de la cámara. Todavía funciona con la estabilización de la lente, que es bastante buena, y de todos modos usará un ISO más alto en ese sensor de bajo ruido con una velocidad de obturación más rápida, por lo que no necesitará el IBIS. Es probable que los cineastas también estén usando un gimble, por lo que tampoco lo extrañarán mucho, pero se siente como una característica reducida en comparación con la GH5.

Sin embargo, existen buenas razones para eliminar el IBIS. Por un lado, hay una gran cantidad de potencia de procesador que ejecuta esa cosa que ahora es gratuita para ayudar a mejorar la calidad de la imagen. También es un poco más ligero (lo que reduce su necesidad). Pero una de las principales razones es que esta cámara tiene la capacidad de disparar en varios factores de cultivo y en realidad tiene un sensor más grande que el GH5 para preservar el ángulo de visión en todos estos cultivos diferentes. No soy un cineasta, así que no he seguido de cerca los problemas de los cultivos, pero el sensor más grande significa que IBIS ocuparía más espacio, lo que significaría un nuevo cuerpo de cámara para albergarlo, lo que significaría nuevas herramientas y pruebas, lo que significaría mucho más gasto y retraso. Personalmente, no creo que sea tan importante no tener IBIS: los lentes son tan brillantes (f / 2.8 es bastante lento en el mundo micro cuatro tercios) y el alto rendimiento ISO es tan bueno que yo no imagina tener problemas.

Aquí hay una revisión práctica útil:

El puerto de sincronización de Flash y el código de tiempo

Este es un desarrollo genial. Los modelos GH3, GH4 y GH5 tienen un puerto de sincronización de flash en la parte frontal de la cámara que le permite usar un cable para conectar su cámara directamente a las luces estroboscópicas de estudio. Esta es una característica agradable, y hace 20 años era imperativo tenerla, pero hoy en día todos nos esforzamos por usar flashes inalámbricos y este puerto se usa poco. En el GH5S, agregaron funcionalidad para que ahora pueda comunicarse con otros dispositivos de filmación como entrada de código de tiempo, lo que hace que sea mucho más fácil sincronizar el sonido y la imagen de múltiples fuentes. Solía ​​sincronizar las luces con el obturador, ahora sincroniza todo. Creo que es una buena innovación y es bueno para la industria.

El costo

Reserva en B&H por $ 2,497.99 y ahorre $ 2 en el MSRP. Un precio muy bueno comparado con otras herramientas en este espacio, y cuando se considera el bajo costo de los lentes micro de cuatro tercios, es realmente barato, pero es probable que esté usando lentes de cine, por lo que hay ahorros en el cuerpo.

¿Es esta cámara para ti?

¿Eres cineasta? ¿Quemas la mayor parte de tu combustible creativo haciendo videos con herramientas de nivel profesional? ¿Toma fotografías en situaciones de poca luz? ¿Ya tienes una cámara GH5 o Black Magic? Entonces el GH5S puede ser el adecuado para usted.

¿He reservado el mío?

No, y no espero comprarme uno. Soy un embajador de Lumix, pero mi negocio y mi conjunto de habilidades se centran principalmente en imágenes fijas. Hago videos, pero como complemento a mis fotografías, no como mi oferta principal. Mi GH5 es una cámara de video más que suficiente para mí; ni siquiera utilizo el 10% de su potencial cuando hago videos, y el nuevo G9 es incluso mejor para mí porque hace excelentes fotografías y videos finos sin todas las cosas de video adicionales que probablemente no use. No, el GH5S no es para mí. Pero me encantaría escuchar tus impresiones si recibes una.

Conclusión

los GH5S parece una herramienta excelente y el compañero perfecto para cualquier usuario de GH5 que haga películas y videos, y estoy seguro de que también veremos muchas imágenes de ella en las principales películas. El precio de $ 2500 no está tan mal, y su facilidad de uso en general vale la pena el precio en comparación con cámaras similares de Sony y Canon. Tiene innovaciones geniales y me gusta que maximiza el cuerpo de la GH5 y mantiene el precio bajo control. Si bien esta cámara no es para mí, estoy realmente ansioso por ver qué innovaciones impulsa en la industria entre otras marcas y qué características se incorporarán a mi próxima cámara Lumix.

Panasonic dice que se enviará en febrero.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar