OPINION

Maníaco de la cámara: ¿la forma sigue la función?

 

Cuando se trata de cámaras sin espejo, tiene dos estilos básicos para elegir. La cámara tradicional con forma de SLR con un visor en el centro del cuerpo y el estilo de telémetro, con el visor montado en la esquina superior izquierda del cuerpo. Curiosamente, no puede dividir los estilos por marca porque la mayoría de los fabricantes fabrican cuerpos en ambos estilos.

Estoy interesado en esto porque con las cámaras sin espejo existe la oportunidad de comenzar de nuevo por completo en lo que respecta al diseño. Las cámaras de película requerían una lente montada en la cámara frente a la película, un lugar para almacenar la película sin usar, un lugar para almacenar la película usada y una forma de ver a través de la lente. Todo el deseo de las cámaras SLR se basa en esas necesidades. Las DSLR continúan con el factor de forma por el bien de la nostalgia.

Las cámaras digitales sin espejo, sin embargo, solo requieren una lente montada frente a un sensor y un lugar para almacenar la batería. El visor se puede montar en cualquier lugar y todos los botones se pueden colocar cómodamente.

Entonces esta es mi pregunta:

¿Qué forma crees que sería la mejor?

Visor

Utilizo mi ojo derecho para fotografiar, así que prefiero el visor montado en la esquina porque entonces mi nariz no se aplasta contra la parte posterior de la cámara cuando disparo. Sin embargo, las personas con ojos izquierdos obtienen pocos beneficios de él, y los visores montados en el centro simplemente castigan a todos.

Alguna vez has visto una cámara réflex de doble lente? Tienen un visor grande al que puedes mirar con ambos ojos (como lo harías con una pantalla LCD), pero la vista hacia abajo para que sigas obteniendo una toma estable, no como sostener la cámara si estás frente a ti al nivel de los ojos. También tienen un visor emergente de un solo ojo.

¿O qué tal el estilo de formato medio Hasselblad y Bronica con el visor orientado hacia abajo que se puede reemplazar por un prisma y un visor de un solo ojo?

O, ¿qué tal un visor binocular para que pueda usar ambos ojos para hacer fotografías? Mi ojo izquierdo se cansa después de disparar por un tiempo y en realidad parecerá que me da una visión desenfocada; el optometrista dice que es porque estoy apretando ese ojo con tanta fuerza que estoy deformando la superficie de mi ojo, pero se recupera en unos pocos minutos cada vez. Sería mejor si no tuviera ese problema al usar un visor de un solo ojo.

Apretón

Las SLR tienen una forma ancha y delgada porque ahí es donde la película se movió desde la sección no utilizada a la sección usada y luego se volvió a enrollar. Más tarde, cuando los fabricantes agregaron unidades de motor y baterías, el lado derecho de la cámara se hizo más profundo para albergar esas cosas, y esa es la forma que nos queda para las DSLR, hoy, y las cámaras sin espejo se han mantenido en gran medida fieles a esa forma, o han ido a la forma SLR delgada más antigua, como Olimpo y Fuji, o han optado por el estilo de telémetro delgado, como mi Lumix GX8.

Un par de marcas han ignorado esas formas en el pasado. Sony tenía algunas formas de cámara muy interesantes hace unos años, y Excelentes cámaras DP0, DP1, DP2 y DP3 de Sigma fue completamente contra la corriente. En lugar de cambiar las lentes, simplemente cambia de cámara y la lente fija se sintonizó precisamente para ese cuerpo.

Pero esto me hace pensar en la mejor forma para una cámara. El estilo Hasselblad era muy estable, con el disparador montado en el lateral del cuerpo. Un problema ahora es que los fotógrafos se emocionan fácilmente y presionan con fuerza el disparador que mueve la cámara y conduce a imágenes borrosas. ¿Cuál sería una mejor manera de sostener y manipular los botones de la cámara?

Conclusión

Mi nueva Lumix GH5 llegó el otro día y me encanta. Pero tiene el visor montado en el centro, así que vuelvo a estrellarme la nariz contra la parte posterior de la cámara para disparar. Me encantaría ver una forma y un diseño totalmente innovadores en una cámara. Personalmente, creo que algo entre un reflejo de doble lente y un Hasselblad clásico sería el camino a seguir. ¿Qué piensas? ¿Qué críticas tienes por la forma en que está diseñada tu cámara?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar