Software

La batalla del reemplazo del cielo: Photoshop vs.Luminar 4

 

Recientemente, junto con la Conferencia de Creatividad Adobe MAX, Adobe lanzó la versión 22 de Photoshop tan esperada, que viene con bastantes características nuevas, muchas de las cuales están impulsadas por IA.

Reemplazo del cielo

Una de las características más esperadas de Photoshop es su Reemplazo de cielo impulsado por IA.

Personalmente, no estoy tan interesado en reemplazar mis cielos con un cielo de otro lugar. Sin embargo, tomo fotos nocturnas con un ISO bajo o en el crepúsculo de la “hora azul” del primer plano, luego tomo fotos sucesivas “apiladas” del cielo nocturno y luego las mezclo. En otras palabras, me interesa esto para crear una máscara de mis propios cielos. Esto puede llevar mucho tiempo, por lo que siempre me interesan las formas de acelerar el proceso.

Reemplazo de cielo de Luminar 4 AI frente a reemplazo de cielo de Photoshop

He usado el Reemplazo de cielo de AI de Luminar 4 para «dejar caer» mi propio cielo antes. Tenía curiosidad por saber cómo se compararía con Photoshop Sky Replacement.

Luminar 4 solo puede usar cielos que sean archivos JPEG y TIFF. No existe tal limitación con Adobe. Cuando se usa como complemento con Photoshop, Luminar 4 creará otra capa. Photoshop ofrece la opción de crear otra capa o una capa duplicada, incluidas todas las máscaras y la capa del cielo que la acompañan.

Otra diferencia es que la versión 22 de Photoshop hasta ahora ha sido absurdamente lenta para casi todas las funciones de mi iMac 2017 con 40 GB de RAM. Photoshop 2020 también fue muy lento. Luminar 4 y Photoshop 2019 se ejecutan muy rápido. No todo el mundo experimenta esto, pero vale la pena mencionarlo.

Primer ejemplo: foto nocturna

Comencé con una foto que tomé de una foto sin procesar de 3 minutos de baja ISO de un radiotelescopio tomada por la noche. Luminar 4 luchó por identificar el cielo nocturno. ¿Cómo le iría a Adobe?

Adobe reconoció el cielo nocturno como un cielo, pero luchó por determinar qué era cielo y qué no. Y como se mencionó anteriormente, tuve la opción de crear una capa duplicada, lo que me permitiría ajustar la capa aún más de una manera no destructiva. En este ejemplo, elegí uno de los cielos de Adobe, ya que numerosos cielos vienen con el programa.

Arriba, puede ver que la función de reemplazo de cielo de Luminar está fantasma. No pudo reconocer el cielo nocturno en absoluto.

Segundo ejemplo: foto de la hora azul

Elegí una foto de la “hora azul” de un lago en las Sierras orientales, tomada poco después de que el sol se había puesto. Decidí que esta vez, «dejaría caer» uno de mis cielos, una foto de la Vía Láctea «apilada» tomada con la misma configuración más tarde esa noche.

Adobe se desempeñó admirablemente aquí, cayendo en el cielo, aunque tuve que ajustar ligeramente el tamaño para que coincidiera. Esto se hizo fácilmente.

El siguiente fue Luminar 4. Luminar reconoció el cielo pero luchó tanto con la mezcla del cielo mismo como con el horizonte. Luminar lucha con cielos más oscuros. Si hubiera aumentado el brillo de las fotos de las Sierras Orientales en una o dos paradas, habría estado bien.

Tercer ejemplo: foto del día con muchos árboles

Todos los ejemplos de ambos programas utilizan fotos del día para reemplazar el cielo. Y por una buena razón. Ambos su IA lo reconocen muy bien. Pero, ¿cómo reconocerían algo complicado como árboles con muchas hojas finas?

Usé una foto de un día brillante del bosque en Mount Pinos en las montañas al norte de Los Ángeles como foto base. Decidí usar la misma foto de la Vía Láctea que en el intento anterior. Esto se vería increíblemente falso. Sin embargo, sentí que la oscuridad crearía un mayor contraste. Luego podríamos examinar la mezcla acercándonos para ver qué estaba sucediendo con las hojas de los árboles.

El Reemplazo del cielo de Adobe no tuvo problemas para determinar dónde estaba el cielo aquí. Las primeras apariciones se vieron bien.

El siguiente fue Luminar 4. Esto también se realizó admirablemente. Aunque es un poco más oscura que la versión de Adobe, esto podría haberse ajustado fácilmente usando un control deslizante. ¡Las primeras apariciones también se vieron bien!

¡Estoy lista para mi primer plano!

Para Instagram o Facebook, cualquiera de los reemplazos del cielo se vería bien. Pero, ¿y si nos acercamos? ¿Y si imprimimos esto al 100%? Para esto, hice zoom al 200% para que pudieras ver el enmascaramiento en detalle.

Al observar de cerca los detalles de las hojas y ramas en la versión de Photoshop anterior, podemos ver que en general es bastante bueno, pero que faltan algunas de las ramas y hojas.

Examinando la versión de Luminar 4 anterior, podemos ver que las hojas y ramas están notablemente más intactas. La máscara, incluso ampliada al 200%, es bastante buena.

¿Son fáciles de usar?

En una palabra, sí. Tanto Photoshop Sky Replacement como Luminar 4 AI Sky Replacement funcionan de manera similar. Aunque no he repasado sus funciones, ambas te permiten seleccionar cielos preestablecidos o tus propios cielos con facilidad. Puede voltear, ajustar, cambiar el tamaño, volver a iluminar, aclarar, oscurecer, ajustar el borde y controlar la temperatura mediante controles deslizantes fáciles de usar.

Puedes ver la mayoría de los controles en mis capturas de pantalla. Los controles de ambos son intuitivos y sencillos.

Tengo bastante curiosidad por saber cómo será la funcionalidad en Luminar.AI. Esto promete no solo controlar los cielos de una manera más poderosa, sino también crear reflejos.

¿Cuál es mejor?

No sé si hay un ganador claro y definitivo aquí. A todos nos encantan las respuestas “básicas”, y le daría una si tuviera una.

Para las fotos del día, Luminar 4 creó una mejor máscara. Requiere cielos que sean JPEG o TIFF, aunque en la práctica, dudo que esto le importe a casi nadie.

Sin embargo, para las fotos nocturnas, Luminar 4 luchó inmensamente. Photoshop pudo crear una máscara incluso con la foto nocturna muy oscura del radiotelescopio, no es tarea fácil. Y con la capacidad de duplicar capas, se podría trabajar un poco más en la máscara para que se mezcle mejor.

Por mi parte, estoy feliz de tener ambos. Y con LuminarAI y las versiones posteriores de Photoshop que se vislumbran en el horizonte, diría que las cosas se ven bien. Cualquiera que sea su posición en el reemplazo del cielo, todos podemos estar de acuerdo en que si la IA puede hacer que nuestras tareas repetitivas o que consumen mucho tiempo sean más rápidas, todos ganamos.

ACTUALIZAR: Una versión anterior de esta historia mencionó que Luminar 4 requería que los cielos fueran JPEG. Esta fue una limitación inicial del software y desde entonces se ha actualizado para admitir archivos TIFF.

Desde que salió este artículo, Luminar 4 ha mejorado su juego con la v. 4.3. Su reemplazo de cielo se mejora notablemente. Incluso intenta reemplazar los cielos nocturnos, algo que nunca antes había podido hacer, y ahora tiene la capacidad de reemplazar las fotos de la “hora azul”.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar