REVIEW

Comparando Sigma y Canon 50mm con Zeiss 55mm

Nota del editor: esta es una publicación invitada de Roger Cicala de LensRentals.com

Sospecho que nunca estaré en la lista de copias de revisión temprana de ningún fabricante para lentes nuevos. Ya hay muchas buenas críticas de laboratorio tempranas sobre el tan esperado objetivo Sigma 50mm f / 1.4 Art. Entonces, cuando recibimos nuestras primeras lentes Sigma 50 f / 1.4 Art para alquiler, realmente no planeaba publicar sobre ellas.

Pero siempre creo que vale la pena revisar varias copias de un objetivo comprado en tiendas minoristas. Además, instalaremos nuestro nuevo banco MTF en una semana o dos, y quiero hacer algunas comparaciones usando el banco versus Imatest, así que cuando tengamos nuestras primeras siete copias del Sigma 50 mm f / 1.4 Art en ayer los comparé con Immodest. Decidí que también podría publicar los resultados, aunque llego un poco tarde a la fiesta.

*Nota del editor: MTF (función de transferencia de modulación) es simplemente una forma de medir cuánta resolución y agudeza tiene una lente. En otras palabras, MTF e Imatest son formas de comparar la calidad, sensibilidad y nitidez de la lente.

La comparación que la mayoría de la gente está haciendo es con Zeiss Otus de 55 mm, porque Sigma Art y Otus son lentes excelentes de nuevo diseño. Agregué el Canon 50 mm f / 1.2 en la mezcla, ya que sospecho que algunos tiradores de 50 mm f / 1.2 se preguntan si deberían migrar al nuevo Sigma. Elegí una Canon de dos años golpeada y maltratada para la foto de abajo, solo para enfatizar que entra en este concurso como un boxeador que sale de su retiro por quinta vez. Es cierto que fue lanzado en 2006, pero incluso eso fue una especie de regreso. El diseño óptico se remonta a principios de la década de 1980.

Como siempre, esta no es una revisión completa de lentes, solo pruebas de laboratorio y comparaciones en múltiples muestras.

Cuento de la cinta

La Canon tiene un diseño simple de doble Gauss con 8 elementos en 6 grupos. El Sigma tiene 13 elementos en 8 grupos, mientras que el Otus tiene 12 elementos en 10 grupos.

De izquierda a derecha: Zeiss 55 mm Otus, Sigma 50 mm Art, Canon 50 mm L

Las otras especificaciones son bastante claras: la Zeiss es realmente grande y muy cara, la Canon es la más pequeña y va af / 1.2, la Sigma es fácilmente la menos cara y de tamaño medio.

Canon 50 mm f / 1,2 L Sigma 50mm f / 1.4 Art Zeiss 55 mm f / 1.4 Otus
Peso (libras) 1.3 1,79 2,27
Longitud (pulg) 2,58 3,93 5.66
Cuchillas de apertura 8 9 9
Hilo de filtro 72 mm 77 mm 77 mm
Precio $ 1619 $ 949 $ 3990

Esta no es una revisión de lentes, pero para alguien que hace mucho enfoque manual, me encanta el anillo de enfoque suave y de largo alcance del Zeiss. El anillo de enfoque manual Sigma Art es realmente excelente, demasiado suave y preciso. Después de usarlos, el anillo de enfoque manual de Canons se siente como un cerdo engrasado.

El enfoque automático Sigmas fue rápido y preciso en un 5D Mk II y 6D con buena iluminación interior, pero no lo probé bajo condiciones difíciles o con objetivos en movimiento. Querrá leer algunas reseñas prácticas para obtener mejor información al respecto. El sistema de enfoque automático de Zeisss, por supuesto, no lo es.

Vamos a lanzar algunos números

Cada revisión que he visto hasta ahora indica que los números de resolución de Sigma Arts están muy cerca de los Otus. No estoy aquí para discutir, como muestra el siguiente gráfico. (La distancia de prueba fue de 10 pies para Sigma y Canon, 11 pies para Zeiss).

MTF50 en pares de líneas / altura de imagen para 7 copias de cada lente, todas probadas af / 1.4

Me imagino que, al igual que yo, notará que hay un poco más de difusión para las copias de Sigma que las copias de Canon o Zeiss (especialmente si considera que las copias de Sigma eran todas nuevas en caja y las demás eran copias usadas de nuestros estantes). ). Creo que esta es una variación de muestra bastante normal si tuviera 30 copias en lugar de 7, probablemente veríamos tamaños de patrón similares para las 3 lentes. Pero no me sentiré cómodo con esa respuesta hasta que tenga la oportunidad de probar otras 15 o 20 copias. No recibiremos más esta semana (es comprensible que sean difíciles de conseguir en este momento), así que agregaré más pruebas como un apéndice a este artículo en una semana más o menos. Por supuesto, repetí estas pruebas varias veces para asegurarme de que no había ningún problema de prueba y no lo había.

Recuerde también que estamos viendo números MTF deslumbrantes aquí. Incluso las dos copias Sigma más bajas superan claramente a todas las copias de Canon, y los Canons se dispararon af / 1.4 para asegurarse de que el campo de juego fuera parejo. Las pruebas cuidadosas en una tabla ISO 12233 mostraron que todas las lentes Sigma se resolvieron bien sin esquinas blandas ni astigmatismo, que es la razón principal por la que creo que esto es solo una variación de muestra.

Detenerlos

Es interesante observar cómo se comportan las lentes cuando se detienen. Los gráficos siguientes muestran el centro, el promedio ponderado y la resolución de las esquinas (los números de las esquinas son el promedio de las lecturas horizontales y verticales en cada esquina) para cada tipo de lente, desde la apertura amplia af / 11 en las cámaras 5D Mk II. El Canon se muestra en f / 1.2 yf / 1.4, los otros dos, por supuesto, comienzan en f / 1.4.

Las esquinas Zeiss alcanzan su punto máximo un poco antes que el Sigma (af / 4), pero la resolución f / 5.6 para esos dos es prácticamente idéntica. Las esquinas Sigma son incluso un poco mejores af / 5.6. La Canon se cuelga con las otras dos lentes en el centro, pero sus esquinas nunca se afilan tan bien como las otras dos.

Conclusión

Realmente no tengo mucho que agregar a lo que ya se ha dicho. Desde el punto de vista de la resolución, el Sigma es casi tan bueno como el Zeiss Otus, y claramente mejor que el Canon 50mm f / 1.2 L. Lo hace a un precio mucho más bajo que cualquiera de los otros. Puede haber (o no) alguna variación de muestra, pero no lo sabré con certeza hasta que hayamos probado muchas más copias, pero incluso las dos copias más débiles de Sigma fueron claramente mejores que cualquiera de los Cánones.

Por supuesto, las personas que compran lentes de 50 mm de gran apertura están al menos tan interesadas en el bokeh, la precisión del enfoque automático, la reproducción del color y una serie de otras características como en la resolución. Cada día se publican más imágenes para permitirle evaluar eso antes de tomar una decisión. Pero suponiendo que todas esas cosas resulten aceptables para usted, es difícil imaginar un mejor valor a 50 mm que el Sigma 50 mm f / 1.4 art.

Para leer más artículos de Roger, consulte el blog LensRentals Aquí.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar