Featured

Buscando el dúo de viaje perfecto para cámaras Sony

Uno de los mayores dilemas con los viajes es qué lentes, y cuántos, llevar. ¿Ha estado buscando los objetivos de viaje perfectos para las cámaras de fotograma completo de Sony? Entonces, tal vez estos lentes Tamron sean para usted.

Cuando Tamron se enteró de que me dirigía a Tropical Far North Queensland durante una semana, no dudaron en traerme dos lentes rápidamente: el 28-200 mm y el 17-28 mm. No puedo decir que me haya decepcionado.

Foto de Roy Powell

El dúo de viajes

¿Qué tiene de especial este dúo de viajes? Desde un súper gran angular de 17 mm hasta un teleobjetivo de 200 mm con solo dos lentes. Normalmente se necesitarían tres lentes para cubrir ese rango. Tengo una Sony de 17-35 mm, una de 28-75 mm y una de 70-300 mm, ¡y no me llevé ninguna!

El Lente de 28-200 mm También tiene una macro 1: 3,1 (distancia mínima de enfoque de 0,19 m), lo que significaba que tampoco necesitaba llevar una lente macro por separado. El peso combinado era de menos de 1 kg y ambos tenían una rosca de filtro de 67 mm, lo que significaba que solo necesitaba un anillo de filtro para mis filtros CPL y de densidad neutra. Podría empacar dos Sony a7R III cuerpos, dos lentes, filtros, batería y cargador en mi equipaje de mano para menos de 6 kg! ¡Gran ventaja!

La lente de 28-200 mm ofrece versatilidad

Tamron promociona este objetivo como “El nuevo estándar en portabilidad”. Debo admitir que usé MUCHO este lente. Es ligero, pequeño y duradero. Incluso en los extremos cálidos tropicales (tuvimos un 100% de humedad un día) rara vez se empañó (siempre que la tapa de la lente estuviera quitada).

Descubrí que el rango de 28-200 mm era perfectamente aceptable en casi todas las condiciones, solo unas pocas veces perdí mi Tamron 70-300 mm. Si necesitaba un ángulo un poco más amplio, podría sacar la segunda cámara, que Lente de 17-28 mm vivido.

Tener la macro 1: 3.1 también fue muy útil. Comenzar en f / 2.8 era bueno a 28 mm, pero una vez que el zoom se puso en acción, cambió a un f / 5.6 aceptable. Entre la distancia focal mínima de 0,19 m (aumento macro 1: 3,1) y el rango focal, la apertura y el enfoque cercano lo convierten en un objetivo MUY versátil.

Desde la toma de paisajes épicos hasta retratos, flores, pájaros y mariposas, en macro funcionó bastante bien en la mayoría de los aspectos de la toma (aunque técnicamente no es una verdadera macro de 1: 1). Incluso las tomas de acción se manejaron bien, también desde un lado completamente novato. Tratar de atrapar un cocodrilo de agua salada australiano en acción es más difícil de lo que parece y créame, ¡quería cada milímetro de los 200 mm para eso!

El compañero perfecto para lentes de 17-28 mm

El 17-28 mm f / 2.8 ofrece el rango extendido de 17-28 mm, dejando donde comienza el teleobjetivo. Descubrí que tener el objetivo pequeño y compacto de 17 mm era perfecto para viajar. Mi Sony 16-35 mm es una hermosa lente gran angular pero más grande y pesada que la Tamron, además de tener un diámetro ligeramente mayor. No puedo decir que usé mucho la lente af / 2.8, pero si la usara para astrofotografía, pude ver dónde podría ser útil.

La prueba está en las fotos

Bueno, la prueba está en las fotos, ¿verdad? Usé solo estos dos lentes durante una semana de viaje a Cairns. Desde Daintree hasta Atherton Tablelands. Condiciones cálidas, tropicales y húmedas y ninguna lente se saltó un latido.

En un día particularmente húmedo, me puse la tapa del objetivo y el 28-200 mm se empañó un poco. Una vez que quité la tapa del objetivo, se desenvolvió rápidamente. Mantuve la tapa de la lente quitada a menos que viaje en la bolsa.

La macro fue en realidad mucho más impresionante de lo que originalmente le había dado crédito, pero me encanta usar 300 mm para macro (incluso con la distancia mínima de enfoque de 0,8 m), así que no estoy seguro de por qué me sorprendió. También tiene un hermoso bokeh. Es cierto que no es una verdadera macro en el sentido de la misma, pero hace algunos primeros planos fabulosos.

El gran angular, aunque no es tan nítido como mi Sony Zeiss 16-35 mm, aún producía imágenes hermosas en un calor tropical muy brumoso. Encontré el enfoque rápido y silencioso y manejé todo lo que le lancé. El 28-200 mm, ocasionalmente tuve problemas con el enfoque automático cuando disparaba con luz realmente brillante, así como con luz muy baja. Pero en general, fue relativamente rápido y silencioso. Todavía encontré algunas aberraciones de color en áreas de alto contraste, similares a las de 70-300 mm. Pero esto se corrige fácilmente en Lightroom y realmente no afecta las imágenes terminadas.

Entonces, ¿este dúo de Tamron es el kit de viaje perfecto de Sony?

Si está buscando comprar un lente gran angular y un gran teleobjetivo para su cámara de fotograma completo Sony, entonces estos dos lentes podrían ser el boleto. Con un peso de menos de 1 kg, podía empacar con confianza dos cuerpos y dos lentes y saber que tenía casi todo cubierto. Rara vez existe una solución perfecta, pero pasar de 17-200 mm entre dos lentes es muy útil. Son lentes buenos y duraderos que brindan excelentes imágenes a un precio asequible.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar