REVIEW

Bokeh Showdown: fotograma completo 70-200 mm f / 2.8 frente a MFT 35-100 mm f / 2.8

Recientemente alquilé una lente Lumix 35-100mm f / 2.8 G Vario de LensRentals.com para poder mostrarte la diferencia entre una 70-200 mm en una Nikon de fotograma completo y una 35-100 mm lente en una Micro Four Thirds Lumix, así como el valor de tales comparaciones. Primero que nada, definamos algunas cosas:

  • Bokeh: El desenfoque del fondo en una fotografía. A veces, los fotógrafos usan la palabra para describir la calidad de la suavidad y, a veces, la usamos para describir la profundidad de campo. Estoy seguro de que esta no es la definición exactamente correcta, pero es la forma en que se usa la palabra a mi alrededor.
  • Profundidad de campo: Así es como hablamos de qué parte de la imagen está enfocada. Hay una cierta porción del mundo, un plano paralelo al sensor de la cámara, que puede estar enfocado. El corte tiene un grosor o profundidad, y cualquier cosa dentro de ese grosor está enfocada, y todo lo demás está desenfocado. Tres cosas afectan la profundidad de campo: apertura, distancia focal y distancia al sujeto. Un campo de poca profundidad (un corte delgado) proviene de una apertura amplia, una lente larga (telefoto) y / o un sujeto cercano.
  • Fotograma completo: Esto significa que el sensor de la cámara tiene el mismo tamaño que el negativo de una película de 35 mm. A menudo se utilizan para declarar superioridad, las cámaras de fotograma completo cuestan más dinero, al igual que los objetivos; Supongo que sentirme superior con mi equipo me ayuda a justificar los ridículos costos (los lentes también cuestan más). El problema es que comprar equipo caro no mejoró mis fotos.
  • Sensor recortado: Tradicionalmente se refiere a sensores que son más pequeños que el fotograma completo y, por lo general, específicamente a los tamaños APS-C que son aproximadamente dos tercios del tamaño del fotograma completo. Todos los principales fabricantes de cámaras ofrecen muchos cuerpos en esta clase. Aceptan lentes de montura completa, pero también tienen líneas de productos especialmente diseñadas para ellos.
  • Sin espejo: Un nombre desafortunado que describe lo que no tiene una cámara, en lugar de lo que es. Estas cámaras son más pequeñas y livianas que sus contrapartes DSLR. Pueden tener o no un visor electrónico incorporado. Estas cámaras son generalmente muy innovadoras y ofrecen más funciones y nueva tecnología que la mayoría de las DSLR.
  • Micro cuatro tercios, MFT, M4 / 3: Una clase de cámara sin espejo que es ventajosa porque es un formato abierto: cualquier lente MFT se adapta y funciona en cualquier cámara MFT (las DSLR requieren monturas de lentes patentadas). El sensor recortado tiene aproximadamente la mitad del tamaño de un sensor de fotograma completo. Los cuerpos y lentes son increíblemente livianos y mucho menos costosos para características similares que otras cámaras profesionales. ¿Por qué se llama micro cuatro tercios? Hay un montón de respuestas complicadas, pero una cosa simple es que las dimensiones del sensor tienen una relación de 4 a 3 (4/3). Todas las DSLR tienen una relación de 2 a 3 (2/3). Esto significa que las imágenes MFT son un poco más altas que las imágenes de 2/3 de ancho.

Dado que mi sensor Lumix tiene el tamaño de MFT, es la mitad del tamaño de mi sensor de fotograma completo. Eso significa que una lente que es la mitad de un teleobjetivo produce una vista similar. Es por eso que estoy comparando el 70-200 mm con el 35-100 mm; dan vistas similares en las dos cámaras diferentes. Ambos tienen grandes aperturas, f / 2.8, y ambos tienen una excelente estabilización, por lo que son lentes muy comparables, y cuando se cambia de una cámara réflex digital de fotograma completo a una cámara sin espejo MFT, esta es la gran pregunta: ¿son mis fotos iguales? ?

Vamos a ver. Para estas imágenes, tomé primero con una cámara y luego con la otra y traté de mantener un encuadre similar. Mantener ese encuadre es realmente difícil, pero creo que entenderemos el punto aquí. Como estamos examinando el bokeh, hice zoom al máximo en ambos lentes para cada fotografía. (Perdón por algunos de los cambios de iluminación; estábamos trabajando con la luz del sol y las nubes).

Nikon Df, lente 70-200 mm f / 2.8 VR II a 200 mm, f / 2.8, 1 / 400s, ISO 200.
BokehComp-2
Lumix GH4, lente Vario de 35-100 mm f / 2.8 G a 100 mm, f / 2.8, 1 / 400s, ISO 400.

Al examinar el fondo, verá que los ladrillos detrás de la cabeza de la mujer son definitivamente menos nítidos en la imagen superior, que es la toma de fotograma completo. El escalón superior también es un buen punto de comparación. Los ladrillos en el fondo lejano son más distintos en la segunda imagen MFT, pero creo que las líneas horizontales son igualmente visibles en la imagen de fotograma completo, pero debido al cambio de luz tienen menos contraste.

Nikon Df, lente 70-200 mm f / 2.8 VR II a 200 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.
Nikon Df, lente 70-200 mm f / 2.8 VR II a 200 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.
Lumix GH4, lente Vario de 35-100 mm f / 2.8 G a 100 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.
Lumix GH4, lente Vario de 35-100 mm f / 2.8 G a 100 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.

Para estos dos, la luz no cambió, y como yo estaba en el mismo lugar, son una muy buena comparación. Los ladrillos de la imagen superior son más suaves y la parte posterior del banco también es menos clara. Sin embargo, mi modelo se ve muy bien en ambos, y una ventaja de tener menos profundidad de campo es que una mayor parte de mi sujeto está enfocado. Si la cámara enfoca el ojo lejano, es posible que ambos ojos aún estén enfocados en lugar de que el cercano sea suave (Sugerencia: en los retratos, enfoque el ojo más cercano a la cámara).

Nikon Df, lente 70-200 mm f / 2.8 VR II a 200 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.
Nikon Df, lente 70-200 mm f / 2.8 VR II a 200 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200.
BokehComp-1-5
Lumix GH4, lente Vario de 35-100 mm f / 2.8 G a 100 mm, f / 2.8, 1 / 320s, ISO 200

Acercándonos, ahora. Obviamente terminé acercándome un poco más con el GH4 … lo cual es fácil ya que se enfocará tan cerca como 2.8 pies, ¡mientras que el 70-200 mm no puede acercarse más cerca de 4 pies! Las cosas se ven muy bien en ambas imágenes, aunque, por supuesto, la imagen de fotograma completo tiene un bokeh ligeramente más suave.

La Panasonic 35-100mm f / 2.8 a la izquierda ofrece una imagen similar a la Nikon 70-200mm f / 2.8 (II) a la derecha.  La Panasonic cuesta $ 1000 menos y pesa solo 12,7 oz (360 g) (¡menos de una libra!) En comparación con las 3,39 libras de Nikon (1,54 kg).
La Panasonic 35-100mm f / 2.8 a la izquierda ofrece una imagen similar a la Nikon 70-200mm f / 2.8 (II) a la derecha. La Panasonic cuesta $ 1000 menos y pesa solo 12,7 oz (360 g) (¡menos de una libra!) En comparación con las 3,39 libras de Nikon (1,54 kg).

Estos son los dos lentes uno al lado del otro. El 35-100 mm es más pequeño que una lata de Coca-Cola y pesa solo 12.7 onzas. El 70-200 mm es enorme y pesa 54,24 onzas, sin mencionar también la diferencia de peso de los cuerpos de la cámara. Al final de una sesión con 35-100 mm me siento fresco y listo para disparar un poco más; con el 70-200 mm siento que he estado haciendo flexiones de bíceps durante una hora.

Veredicto

Un bokeh más suave no te convierte en un mejor fotógrafo. Sí, la profundidad de campo es menor en la cámara de fotograma completo cuando haces una imagen enmarcada de manera similar. Y sí, la cámara y la lente de fotograma completo cuestan $ 2000 más que la configuración MFT. Espero que no tenga las mismas suposiciones que yo tenía cuando compré una cámara de fotograma completo, que el fotograma completo mejoraría mis fotos, porque simplemente no es precisa.

Tengo dos sugerencias para todos los que lean este blog.

  1. Alquile una cámara MFT, como la GH4o GX7o EM-1 y prueba MFT
  2. Tome los $ 2000 que ahorrará en equipo (o obtendrá por venderlo) y haga algo que realmente mejorará su fotografía, como venir a Mundo de Photoshop.

Si está realmente atrapado en una profundidad de campo baja, mientras está en LensRentals, tome el Leica Nocticron 42.5 mm f / 1.2 y mira cómo se hacen realidad todos tus sueños más salvajes.

¿Alguien quiere comprar un montón de equipo Nikon…?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar